К статье профессора Камрана Иманова «Информация, знание и результат интеллектуальной деятельности в системе интеллектуальной собственности»

Во втором номере «Вестника ФИПС» за 2026 год (Т. 5, № 2 (16), с. 118–137) опубликована статья Председателя правления Агентства по интеллектуальной собственности Азербайджанской Республики профессора Камрана Иманова «Информация, знание, результат интеллектуальной деятельности в системе интеллектуальной собственности». Исследование посвящено фундаментальной проблеме, находящейся на пересечении интеллектуальной собственности, права, философии, теории информационных процессов, экономики и кибернетики.

Актуальность рассматриваемой проблематики определяется тем, что традиционная теория интеллектуальной собственности преимущественно сосредоточена на уже сформировавшихся и юридически определённых объектах охраны. Между тем, возникновению такого объекта предшествует значительно более сложный процесс — восприятие информации, её интеллектуальное освоение, формирование знания, творческая или иная интеллектуальная деятельность и последующее объективированное выражение её результата. Обращение к этой предшествующей праву стадии позволяет поставить вопрос о природе самого результата интеллектуальной деятельности и о том, каким образом он становится объектом правового регулирования.

В статье, центром исследования которой является соотношение информации, знания и результата интеллектуальной деятельности, предлагается рассматривать интеллектуальную собственность в более широком концептуальном контексте — не только как систему исключительных прав, но и как часть процесса движения интеллектуального содержания в обществе. При этом информация и знание не рассматриваются как взаимозаменяемые понятия: между получением информационного содержания и его превращением в знание находится деятельность субъекта, связанная с восприятием, осмыслением, интерпретацией и интеллектуальной переработкой.

Особое значение в предлагаемой концепции имеет вопрос о переходе от внутреннего интеллектуального содержания к его внешнему выражению, поскольку именно объективизация делает возможным существование результата независимо от непосредственного субъекта его создания, его восприятие другими лицами, передачу, использование и дальнейшее включение в процессы производства новых знаний.

Принципиально важным является проведённое автором различие между результатом интеллектуальной деятельности в широком, философско-антропологическом понимании и результатом, которому право предоставляет режим охраны. Правовая система осуществляет своеобразный нормативный отбор, устанавливая критерии и условия, при которых определённые объективированные результаты приобретают юридически значимый статус. Это позволяет разграничить факт существования результата как явления интеллектуальной деятельности и его последующую юридическую квалификацию.

Такой подход позволяет по-новому увидеть место права интеллектуальной собственности в более широком цикле создания и использования интеллектуального содержания. Право не участвует в самом процессе возникновения знания, однако определяет режим использования тех результатов, которые в соответствии с установленными критериями получают правовую охрану. В результате, интеллектуальная собственность предстает как один из институтов, посредством которых объективированные результаты человеческой интеллектуальной деятельности включаются в социальный и экономический оборот.

С этой точки зрения особый интерес представляет предложенное в статье представление о взаимном движении информации и знаний, когда интеллектуальный результат, возникший в процессе переработки информации и объективированный в определённой форме, сам становится носителем нового информационного содержания. Он может быть воспринят другими субъектами, использован в качестве основы для новых интеллектуальных процессов и включён в последующее производство знаний. Возникает непрерывный процесс, в котором создание, преобразование, объективизация, распространение и новое использование интеллектуального содержания образуют взаимосвязанную систему.

Концептуальная модель получает дальнейшее развитие посредством обращения к философским и логическим основаниям соотношения результата интеллектуальной деятельности и объекта интеллектуальной собственности. В этом контексте особенно важным становится разграничение различных уровней описания одного и того же явления: его существования как результата человеческой интеллектуальной деятельности, его информационного содержания и его юридического статуса.

Значимым аспектом исследования является обращение автора к возможностям формализации рассматриваемых отношений, где использование логического инструментария, включая классическую и нечёткую логику, позволяет перейти от преимущественно описательного анализа к моделированию сложных и не всегда однозначных взаимосвязей между интеллектуальной деятельностью, её результатами и правовой охраной. Это приобретает особую актуальность в условиях развития систем искусственного интеллекта, где традиционные представления о создании, преобразовании и использовании интеллектуального содержания подвергаются существенной трансформации.

Масштабное накопление и распространение информации, автоматизация её обработки, использование искусственного интеллекта и появление новых форм интеллектуальной деятельности требуют более точного понимания границ между информацией, знанием, результатом интеллектуальной деятельности и охраняемым объектом. В этих условиях вопросы, которые ранее могли рассматриваться преимущественно как философско-теоретические, непосредственно затрагивают развитие законодательства, правоприменение и экономические механизмы использования интеллектуальных ресурсов.

Экономическое измерение концепции связано с пониманием интеллектуального результата как ресурса, который после объективизации способен приобретать самостоятельную общественную и хозяйственную ценность. Его дальнейшее использование может становиться источником новых знаний, технологий, продуктов и иных результатов интеллектуальной деятельности. Таким образом, интеллектуальная собственность оказывается включённой в более широкий процесс воспроизводства интеллектуального капитала, в котором правовая охрана является не изолированным механизмом, а одним из условий функционирования экономики знаний.

В этом контексте предложенная автором концепция позволяет рассматривать интеллектуальную собственность одновременно как правовую систему и как элемент более широкого общественного процесса. Философское измерение связано с природой человеческого познания и творчества; информационное — с движением и преобразованием интеллектуального содержания; экономическое — с превращением результатов интеллектуальной деятельности в ресурс развития; правовое — с определением условий их признания, охраны и использования.

Научная значимость исследования состоит в предложении целостного междисциплинарного взгляда на формирование и правовую квалификацию результатов интеллектуальной деятельности, способствующего уточнению понятийных границ между информацией, знанием, интеллектуальной деятельностью, её результатом и объектом интеллектуальной собственности и создающего основу для дальнейшего развития теории интеллектуальной собственности.

Практическая значимость подхода особенно проявляется применительно к новым формам интеллектуальной деятельности, возникающим в цифровой среде. В условиях стремительного развития искусственного интеллекта необходимость разграничения интеллектуального содержания, его объективированного результата и юридически охраняемого объекта приобретает не только теоретическое, но и непосредственное правовое и экономическое значение.

В конечном счёте статья профессора Камрана Иманова предлагает выйти за рамки представления об интеллектуальной собственности исключительно как о совокупности исключительных прав. В центре внимания оказывается более широкий процесс — превращение информации в знание, интеллектуального потенциала в объективированный результат, а результата в ресурс дальнейшего общественного, научного, технологического, культурного и экономического развития. Такой подход позволяет рассматривать интеллектуальную собственность как важнейший институциональный элемент общества знаний, обеспечивающий связь между человеческим познанием, творчеством, результатами интеллектуальной деятельности и их последующим использованием.